Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2628КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Виштак А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июня 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 08.02.05 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., заявившим о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 08.02.05 г. Виштак А.А. осужден по ст.ст. 139 ч. 1, 131 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 2500 рублей в доход государства.
Начало срока: 05.09.04 г. Конец срока: 04.09.10 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.06.10 г. ходатайство Виштак А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Виштак А.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он характеризуется положительно, за что был переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, в настоящее время не трудоустроен в связи с ухудшением состояния здоровья, по этой же причине он не может в полной мере участвовать в культурно-массовых мероприятиях и самодеятельных организациях. Однако, он посещает занятия по социально-правовому информированию, участвует в беседах профилактического характера, делает из этого положительные выводы. Кроме того, погашает иск. Все это, по мнению осужденного, необоснованно не учтено и не оценено должным образом судом. Виштак А.А. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Прокурор Кочкина О.А. в возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Виштак А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. При этом суд обоснованно указал, что за весь период отбывания наказания Виштак А.А. в достаточной степени положительно себя не зарекомендовал, в течение последних трех лет не поощрялся, к труду относится удовлетворительно, участие в жизни отряда не принимает, в воспитательных мероприятиях не участвует, в самодеятельных организациях не состоит. Кроме того, суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Виштак А.А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Виштак А. А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: