Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-2631КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
С участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Лодыгина Р.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года, которым
Лодыгину Р. А. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
1) 18.03.2008 г. Лебяжским райсудом Кировской области по ст. 330 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
2) 23.06.2008 г. мировым судьей судебного участка № 46 Кировской области по ст.ст. 139 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
3) 28.07.2008 г. мировым судьей судебного участка № 22 Кировской области по ст. 116 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
4) 28.08.2008 г. мировым судьей судебного участка № 22 Кировской области по ст.ст. 319, 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
5) 15.10.2008 г. Советским райсудом Кировской области с изменениями от 09.12.2008 г. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 07.07.2008 г. Конец срока: 21.02.2012 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Лодыгин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование Лодыгин ссылается на то, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушений режима не допускал, занимался общественной работой, был переведен на облегченные условия содержания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. У него имеется сын, который нуждается в отце. Администрация учреждения поддержала его ходатайство. Осужденный указывает, что судом не учтено мнение администрации о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Он полностью осознал вину и встал на путь исправления, считает ошибочным вывод суда о наличии положительного поведения только с июля 2009 года, когда им было получено первое поощрение. Лодыгин просит изменить постановление суда, освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Лодыгину Р.А.. суд обоснованно мотивировал тем, что стабильно положительное поведение Лодыгина просматривается с июля 2009 года, что исходя из общего срока наказания, является достаточно непродолжительным временем.
Не смотря на положительную характеристику администрации судебная коллегия считает, что положительное поведение Лодыгина, исходя из того, что он ранее уже осуждался к условной мере наказания и к наказанию в виде исправительных работ, однако выводов для себя не делал, возможно только в условиях контроля за его поведением со стороны администрации учреждения.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются правильными.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года в отношении Лодыгина Р. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лодыгина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: