Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 - 2633
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Хасанова М.Х. на постановление Верхнекамского районного суда
Кировской области от Дата обезличена г., которым ходатайство осужденного Хасанова М.Х.
Хасанова М.Х. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от отбы-
вания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Опалевой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от Дата обезличена г. Хасанов М.Х. осужден по ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии срогого режима.
Начало срока отбывания наказания с Дата обезличена г., конец - Дата обезличена г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от
Дата обезличена г. осужденному Хасанову М.Х. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов М.Х. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, неоднократно поощрялся, а взыскания у него погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Хасанов М.Х. имеет 7 поощрений и 2 взыскания, которые являются погашенными.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что положительные тенденции в поведении осужденного продолжаются недостаточно длительное время и Хасанов М.Х. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Хасанову М.Х. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г. в отношении Хасанова М.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: