27 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И..
судей областного суда Литвинова Ю.Н и Обухова М.Н.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2010 года
дело по кассационному представлению прокурора
на приговор Немского районного суда от Дата обезличена года
которым
МИНДИБАЕВ А.Л., Дата обезличена года рождения, с н/ средним образованием, холостой, работающий животноводом в СХА «Природа», ранее судимый:
Осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»б» УК РФ к 1году 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.
На период испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Миндибаев осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах Дата обезличена года совершил покушение на кражу чужого имущества общей стоимостью 1511 руб.25 коп. с незаконным проникновением в помещение, но преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В суде вину признал полностью.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
Приговор суда осужденный не обжаловал.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая вины, фактических обстоятельств дела, квалификации действий осужденного, ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания, назначенного с применением ст. 73 УК РФ. При этом указывается, что судом не в полной мере учтена высокая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, рецидив преступления, влияние назначенного наказания на его исправление. Ранее Миндибаев судим, судимости не погашены, но надлежащих выводов он не сделал. Ставит вопрос об отмене приговора.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, поддержанного прокурором Опалевой Е.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие на особый порядок рассмотрения дела высказала сторона обвинения.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре в полном соответствии с обвинительным заключением.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает, не указано на них и в кассационном представлении.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, согласно которым по месту работы характеризуется удовлетворительно, а так же с учетом смягчающих ответственность обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Указанные судом смягчающие обстоятельства обоснованно расценены судом как обстоятельства, характеризующие отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершенного преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивировано.
Никаких иных обстоятельств, существенно влияющих на выводы суда при решении вопроса о наказании и не учтенных судом, в представлении прокурора не содержится.
Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.
В связи с чем и оснований для отмены приговора, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Немского районного суда от Дата обезличена года в отношении МИНДИБАЕВА А.Л. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: