Судья Боровикова Е.В. Дело N22-2635
27 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Овчинникова А.Ю. и Бизяева С.Г.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Сергеева М.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Сергеева М. Е., Дата обезличена рождения, уроженца ... отбывающего наказание в ФБУ ОИК - 4 ИК - 27 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Чеховского городского суда Московской области от 24 декабря 2004г. Сергеев осужден по ч.4 ст. 111, 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия более двух третей назначенного срока наказания Сергеев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Сергееву было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить, как незаконное и необоснованное с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывается на то, что суд в своем решении необоснованно сослался на мнение прокурора и представителя администрации, ссылка на наличие у него взысканий незаконна, так как взыскания у него погашены, а следовательно вывод суда о том, что его поведение было нестабильным и противоречивым, также является незаконным и необоснованным.
В возражениях на жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Сергеева законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Сергеев отбывает наказание, назначенное ему за совершение двух умышленных преступлений, в том числе за преступление, относящиеся к категории особо тяжких, связанное с посягательством на жизнь и здоровье человека, за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет также 4 поощрения, администрация колонии характеризует его отрицательно, на мероприятия воспитательного характера Сергеев реагирует слабо, вину в совершенном преступлении он не признал и не раскаивается в содеянном, представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Сергеева за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Сергеева судом допущено не было.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Сергеева также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. в отношении Сергеева М. Е. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -