Судья Боровикова Е.В. Дело №22-2634КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Седракяна Ю.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Седракяну Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Седракян Ю.А. просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство об УДО.
Указывает, что у него за весь период отбывания наказания нет нарушений, имеет поощрения, характеризуется положительно, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни, состоит в совете осужденных ИУ, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает занятия по социально-правовому информированию.
В возражении на кассационную жалобу прокурор района Кочкина О.А. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года Седракян Ю.А. осужден по ст. ст. 228 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Седракян Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года Седракяну Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Седракян Ю.А. к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет четыре поощрения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, на облегченных условиях отбывания наказания не состоит, занятия по социально-правовому информированию посещает, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в совете коллектива осужденных ИУ. Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как примерное поведение осужденного продолжалось недостаточно длительное время.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Седракяна Ю.А. не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении осужденного Седракяна Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи