Судья Кабакова Г.Н. дело 22-2679 г.Киров 27 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Димитриу Е.В.на постановление Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 77 Кировской области от Дата обезличена года в отношении
ДИМИТРИУ Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ранее судимой:
1) Дата обезличена года Слободским районным судом Кировской области по ст.117 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2) Дата обезличена года Слободским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.3, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем присоединения наказания по приговору суда от Дата обезличена года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года освобождена условно-досрочно Дата обезличена года на 1 год 7 месяцев 23 дня,
3) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского района Кировской области по ст.116 ч.1, ст.112 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору суда от Дата обезличена года - к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобождена Дата обезличена года по отбытию срока наказания,
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Шаромова И.Г., поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отклонении жалобы осужденной и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Димитриу Е.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- электропилы «Парма» стоимостью 3000 рублей, принадлежащей ФИО1, совершенную Дата обезличена. в дневное время из гаража ФИО1, расположенного у дома по адресу: ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судах первой и апелляционной инстанции Димитриу Е.В.вину признала полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Димитриу Е.В. указывает о несогласии с постановлением суда. Ссылается на то, что потерпевший ФИО1 является ее сожителем, доступ в его гараж у нее имелся, а пилу она отдала ФИО2 и ничего за нее не получила, сообщила об этом ФИО1.
Просит снизить ей срок наказания, по возможности применить осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия нашла постановление суда законным и обоснованным.
На основании согласия Димитриу с предъявленным обвинением суд постановил в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Наказание Димитриу назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной. Оснований для назначения Димитриу наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд первой не нашел, свои выводы мотивировал, и с ними согласился как суд апелляционной инстанции, так и судебная коллегия. Неучтенных судами обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется. Чрезмерно суровым назначенное Димитриу наказание не является и смягчению не подлежит.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции судебная коллегия находит соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении ДИМИТРИУ Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: