Судья Целищева О.Н. Дело №22-2671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Луппова А.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Луппов А.В., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый
Дата обезличена года Верхошижемским районным судом Кировской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился Дата обезличена года по отбытию наказания
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Луппов А.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года в вечернее время, разбив стекло окна незаконно проник в помещение столовой индустриально-педагогического колледжа по ..., где совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пытался похитить продукты питания на общую сумму 731 рубль 78 копеек, но был задержан сотрудниками милиции.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Луппов А.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, назначив наказание ниже низшего предела.
Указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, кроме того похитить он ничего не успел, так как был задержан. Просит учесть, что он сирота, воспитывался в детском доме.
В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО1 просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Луппов А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания Луппову А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судом учтен рецидив преступлений.
Суд первой инстанции указал, что Луппов ранее судим, совершил преступление средней тяжести и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Луппову А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Луппова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи