Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-2639КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шубина В.Д. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года, которым
Шубину В. Д. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
20.02.2001 г. Подосиновским районным судом по ст. 105 ч. 1, 116 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 9.12.2008 г. переведен в колонию-поселение,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 21.10.2000 г. Конец срока: 20.04.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шубин В.Д. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам. Считает, что судом необоснованно учитывались погашенные взыскания за незначительные нарушения режима содержания, а также кратковременность его пребывания в колонии-поселении. Полагает, что судом не были учтены сведения о наличии у него 19-ти поощрений, а также положительная характеристика его личности администрацией колонии, считавшей возможным его условно-досрочное освобождение. Выражает также несогласие с указанным в характеристике количеством примененных к нему поощрений. Осужденный просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Шубин В.Д., хотя и имел положительные отзывы о своем поведении и многократно был поощрен администрацией колонии, но, как правильно установлено судом первой инстанции, данным поощрениям предшествовали взыскания, т.к. им были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Шубин В.Д. не доказал, что твердо встал на путь исправления. Правильно учтено судом и отсутствие у осужденного поощрений в период с октября 2009 г., в период его пребывания в колонии-поселении. При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Шубина не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Довод жалобы о том, что выводы суда основаны на обстоятельствах, не предусмотренных законом, судебная коллегия считает несостоятельным, т.к. при решении вопроса об УДО суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбытия наказания, а сведения о сроке пребывания осужденного в колонии-поселении указаны судом не в качестве основания для отказа в УДО, а при оценке факта отсутствия у него поощрений в период с октября 2009 г.
Оснований ставить под сомнение достоверность составленной администрацией колонии справки о поощрениях и взысканиях осужденного не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года в отношении Шубина В. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: