Судья Богданов А.А. Дело № 22-2681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу Стаценко Е.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Стаценко Е.Н., Дата обезличена года рождения, осужденного Дата обезличена года Егорлыкским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
- об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Стаценко считает постановление суда незаконным, необоснованным и указывает, что выводы суда противоречат выводам представителя администрации и прокурора, при этом из постановления не ясно, какие именно обстоятельства послужили основаниями для отказа. Полагает, что ссылка на отсутствие поощрений не является законным основанием для отказа, так как он в целом характеризуется положительно, в постановлении не приведено оснований и мотивов принятого решения, оно является немотивированным. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Верхнекамского района Запольских С.Б. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Стаценко за время отбывания наказания поощрений не имеет, 2 раза подвергался взысканиям за нарушения режима содержания.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы, и с учетом отсутствия поощрений и наличия нарушений правильно указал, что его поведение за время отбывания наказания нельзя признать положительным.
На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Стаценко о переводе в исправительную колонию строгого режима, мотивировав свое решение в постановлении.
Доводы осужденного о наличии противоречий выводов суда с позицией администрации колонии и прокурора на материалах дела и протоколе судебного заседания не основаны.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Стаценко Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: