Судья Демаков В.И. Дело № 22-2655
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Голомидовой И.А. на приговор Даровского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Зенкина Н.В., родившаяся Дата обезличена г. в ..., судимая:
осуждена по двум составам преступления, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По делу также осуждена Мутных А.В., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зенкина Н.В. признана виновной в совершении двух краж, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что Дата обезличена. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, дважды совершила кражу имущества ФИО1 на суммы 228 рублей 50 копеек и 493 рубля 80 копеек.
В кассационном представлении государственный обвинитель Голомидова И.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению прокурора, при сложении назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от Дата обезличена г., суд в нарушение положений ст. 70, 73 УК РФ, постановил считать назначенное по совокупности приговоров наказание условным, хотя ранее назначенное наказание подлежало исполнению реально.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимой и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.
Однако судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении Зенкиной Н.В. наказания судом был неправильно применен уголовный закон, что выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ.
Так, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, но при этом окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть меньше как назначенного наказания, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По смыслу закона, применение положений ст. 73 УК РФ возможно лишь к назначенному данным приговором наказанию. Применение указанных положений к наказанию, ранее назначенному судом реально, противоречит принципам назначения наказания по совокупности приговоров, а также выходит за рамки закрепленных в ст. 252 УПК РФ пределов судебного разбирательства и не позволяет признать такой приговор законным и обоснованным.
В связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор Даровского районного суда от Дата обезличена. в отношении Зенкиной Н.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть положения закона о невозможности применения при условном осуждении предусмотренных ст. 70 УК РФ правил назначения наказания по совокупности приговоров, и после решения вопросов указанных в частях 4-7 ст. 316 УПК РФ, назначить виновной наказание в соответствии с положениями Общей части УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Даровского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Зенкиной Н.В. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
В остальном этот же приговор в отношении Мутных А.В. оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи