Судья Боровикова Е.В. Дело №22-2625 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного
суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Лысенкова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Лысенкову А.С., Дата обезличена года рождения, уроженцу ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 17.01.2006 года.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Лысенков А.С. просит приговор изменить, привести его в соответствие с изменениями в законодательстве, снизить срок наказания.
Указывает, на обстоятельства совершенного им преступления, высказывает несогласие с приговором и считает, что недостатки приговора должны быть устранены при пересмотре приговора.
Указывает, что смягчающим наказание обстоятельствам является противоправное поведение потерпевшего, что является поводом для пересмотра приговора, так как отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года Лысенков А.С. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лысенков А.С. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд первой инстанции указал, изменения в законодательстве не устраняют преступность деяния, не улучшают положение осужденного, в связи с чем приговор пересмотру не подлежит.
Согласно приговору при назначении наказания у Лысенкова А.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется.
Судебная коллегия находит, что в удовлетворении ходатайства отказано правильно, так как каких-либо оснований для пересмотра приговора нет.
Довод кассационной жалобы о несогласии с приговором не может быть рассмотрен при пересмотре приговора связи с изменением в законодательстве, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Наличие противоправного поведения потерпевшего предусмотрено ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ, что не дает возможности применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Лысенкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи