Судья Солоницын Н.А. Дело № 22-2618
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Лямина А.В. на постановление Тужинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении
Тетерина В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего электриком в ОАО «Бауманн», проживающего по адресу: ..., не судимого;
- прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., поддержавшую доводы представления, защитника Карачева В.Е., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тетерин обвинялся в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, незаконного приобретения, перевозки, хранения и покушения на сбыт боеприпасов - преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд принял решение о прекращении дела без учета конкретных обстоятельств совершенного деяния, его характера и значительной степени общественной опасности. По его мнению, явка с повинной была написана уже после того, как сотрудники милиции нашли боеприпасы, добровольно выдавать которые Тетерин не собирался. Полагает, что ненаступление последствий от преступления - не заслуга Тетерина, а случайность, так как последний хранил боеприпасы в доступном месте. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно материалам дела, Тетерин не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.
Суд установил, что Тетерин признал вину в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Суд первой инстанции правильно указал, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тетерин деятельно раскаялся в совершенном им преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Данный вывод суда с достаточной полнотой мотивирован в постановлении.
Доводы кассационного представления судебная коллегия находит несостоятельными.
В материалах дела имеется явка с повинной Тетерина, поданная в 12 часов Дата обезличена года, то есть до возбуждения уголовного дела. Сам факт изъятия боеприпасов еще не доказывает вину конкретного лица в их приобретении, перевозке, хранении, ношении и покушении на сбыт.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии со стороны Тетерина деятельного раскаяния и оснований для удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Основания прекращения уголовного дела в отношении Тетерина, предусмотренные ст. 75 УК РФ, в том числе обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, судом установлены и учтены при принятии решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тужинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Тетерина В.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Лямина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: