Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2622КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
С участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Валеева Р.Р. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2010 года, которым
Валееву Р. Р. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
08.07.2005 г. Ашинским горсудом Челябинской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 14.04.2005 г. Конец срока: 13.10.2012 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Валеев Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает необоснованной ссылку суда на взыскание в виде устного выговора от 06.08.2009 г., которое носило предупредительный характер, поскольку каких-либо актов и объяснений он не подписывал. Осужденный указывает, что суд не принял во внимание то, что с 2007 года он является инвалидом по зрению, имеет нерабочую группу, в силу чего не может работать и получать поощрения. Он считает, что администрация относится к нему предвзято, дает необъективную характеристику, поскольку в силу имеющихся у него заболеваний он не может принимать участие в общественной жизни отряда. Валеев также считает, что суд незаконно учел взыскание в виде помещения в ШИЗО, которое было во время содержания его в следственном изоляторе. Он инвалид 2 группы, к уголовной ответственности был привлечен впервые, на основании чего просит пересмотреть решение суда.
В возражениях на кассационную жалобу зам прокурора района Ляпунов В.Н. считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Валееву Р.Р. суд обоснованно мотивировал тем, что он за период отбывания наказания поощрялся только 2 раза в 2006 и 2007 годах. После вступления приговора в законную силу имел 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом 1 раз наказывался помещением в ШИЗО. Из характеристики, данной администрацией учреждения КП-27, характеризуется в целом положительно. В настоящее время переведен в КП-27, где еще не поощрялся и нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое было противоречивым и нестабильным, а также мнение администрации учреждения, которое нельзя признать необъективным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Валеев Р.Р. своим поведением не доказал свое полное исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2010 года в отношении Валеева Р. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Валеева Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: