Судья Фищева Т.П. Дело 22к- 2767
г.Киров 29 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Андреева И.В.на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года, которым жалоба Андреева И.В. на бездействие должностных лиц органов прокуратуры по Кировской области оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года жалоба Андреева И.В. на бездействие должностных лиц органов прокуратуры по Кировской области оставлена без рассмотрения.
На постановление судьи Андреевым подана кассационная жалоба., в которой он просит его отменить, как незаконное, немотивированное, нарушающее его конституционные права. Указывает, что его сообщение о преступлении и заявление о возбуждении уголовного дела необоснованно прокуратурой Кировской области направлено в УФСИН РФ по Кировской области и не получило разрешения в установленном законом порядке. Кроме того УФСИН РФ по Кировской области не является органом уголовного преследования и не вправе решать процессуальные вопросы при рассмотрении сообщения о преступлении.
Полагает, что своим бездействием и решениями органы прокуратуры Кировской области, а впоследствии Первомайский районный суд ограничивают его право на участие в досудебном производстве, тем самым затрудняя доступ к правосудию.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат обжалованию постановления следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства.
Из жалобы Андреева видно, что его сообщение о возможном преступлении прокуратурой Кировской области рассмотрено и принято решение о направлении его в порядке ст. 145 УПК РФ по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ. О принятом решении в соответствии со ст. 145 ч.2 УПК РФ сообщено заявителя.
Судья правильно указал в постановлении, что указанное действие не нарушает конституционных прав заявителя на стадии досудебного производства. Доводы жалобы Андреева о том, что своим решением судья затруднил ему доступ к правосудию, несостоятельны.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года, которым жалоба Андреева И.В. на бездействие должностных лиц органов прокуратуры по Кировской области оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: