Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22-2734
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Медведковой Т.С. на постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июня 2010 года в отношении
МЕДВЕДКОВОЙ Т. С. Дата обезличена рождения, уроженки ..., гражданки РФ, неработающей, проживающей без регистрации в г. Кирове по ул. Хлыновской, 4 «а» - 3, ранее судимой:
20.02.08 г. Первомайским р/с г. Кирова по ст.ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Ленинского р/с г. Кирова от 05.03.09 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожденной 15.06.09 г. по отбытию наказания,
которая приговором мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова от 11 мая 2010 года осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Медведкова Т.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А. и потерпевшего Кротова П.С., заявивших о необходимости оставить постановление суда без изменения, защитника Митягиной Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Медведкова Т.С., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осужденная указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденной проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденной Медведковой Т.С. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Равно суд учел позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Медведковой Т.С. наказание соответствует характеру преступления, данным о личности осужденной, и чрезмерно суровым не является.
Решение о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре мирового судьи и суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировано и является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Медведковой Т.С. с отменой или изменением постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июня 2010 года в отношении Медведковой Т. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: