Судья Шалагинов А.В. Дело №22-2740КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ходырева Р.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Ходыреву Р.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Ходырев Р.В. просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство об УДО.
Указывает, что не согласен с характеристикой, данной администрацией учреждения, так как имевшиеся взыскания давно погашены и не могут учитываться при разрешении ходатайства об УДО.
Считает, что на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, о чем свидетельствует то, что он длительное время не имеет взысканий.
Пропуски занятий им допускались только из-за занятости по работе, о чем учителя знали. Тяжесть совершенного преступления и размер неотбытого наказания не может служить критерием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Кировского областного суда от Дата обезличена года Ходырев Р.В. осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «а, и», 213 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный Ходырев Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года Ходыреву Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Ходырев Р.В. в воспитательной колонии получил 5 взысканий за допущенные нарушения режима содержания, был 10 раз поощрен, в ФБУ ИК-5 содержится с Дата обезличена года, допустил 1 нарушение режима содержания. Имеет 3 поощрения, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, с Дата обезличена года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно, характеризует Ходырева противоречиво.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как в период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности положительных изменений в его поведении.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Ходырева Р.В. не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении осужденного Ходырева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи