Судья Земцов Н.В. Дело № 22к-2793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу подсудимого Косых С.Н. на постановление Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировской области от Дата обезличена года в части меры пресечения в отношении
Косых С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ;
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Гирева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировской области от Дата обезличена года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Косых, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ. Мера пресечения Косых на период судебного разбирательства оставлена в виде содержания под стражей.
Косых обжаловал постановление от Дата обезличена года в части меры пресечения в апелляционном порядке.
Постановлением Оричевского районного суда от Дата обезличена года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировской области от Дата обезличена года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Косых не согласен с постановлением от Дата обезличена года и указывает, что судья Земцов В.Н. избирал ему меру пресечения по данному уголовному делу, прокурор Шавшуков Я.В. неоднократно рассматривал его жалобы, он имеет официальную регистрацию, а также несовершеннолетнего сына и больных родителей. Утверждает, что постановление от Дата обезличена года и протокол судебного заседания ему не вручались. Просит пересмотреть постановление суда, избрать ему более мягкую меру пресечения.
В возражениях государственный обвинитель Шавшуков Я.В. просит оставить кассационную жалобу Косых без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления от Дата обезличена года и от Дата обезличена года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Суд, исходя из материалов уголовного дела, установил, что Косых обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При этом личность Косых установлена, как и наличие у него места регистрации и жительства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, лишь в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или суда.
В постановлении мирового судьи от Дата обезличена года и в постановлении суда апелляционной инстанции от Дата обезличена года не установлены и не приведены указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие избрать, а, соответственно, и продлить Косых, обвиняемому в совершении преступлений небольшой тяжести, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Суд апелляционной инстанции указал, что основанием для избрания Косых меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что он обвинялся в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, ранее судим, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленные преступления, официально не имеет постоянного места работы.
Вывод о том, что изменение обвинения (на менее тяжкое) не является основанием для изменения Косых меры пресечения, на законе не основан и противоречит положениям ч. 2 ст. 109 УПК РФ и ч. 1 ст. 110 УПК РФ.
Кроме того, в резолютивной части постановления от Дата обезличена года указано, что оставлено без изменения постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судами как первой, так и апелляционной инстанций требований УПК РФ, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены как постановления мирового судьи от Дата обезличена года в части оставления без изменения меры пресечения в виде содержания Косых под стражей, так и постановления суда от Дата обезличена года.
Поскольку указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ оснований для содержания Косых под стражей не установлено, он подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировской области от Дата обезличена года в части оставления без изменения меры пресечения в отношении Косых С.Н. в виде содержания под стражей, и постановление Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Косых С.Н. отменить.
Косых С.Н. из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи: