Судья Мосеев А.В. Дело №22-2392КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационное представление пом. прокурора района Бастракова Д.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 июня 2010 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ
Черанева А. А. Дата обезличена года рождения, уроженца ... ранее не судимого
отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении пом. прокурора района Бастраков Д.Н. просит постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что Черанев подозревается в совершении умышленных преступлений средней тяжести, после возбуждения уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ вновь совершает два умышленных корыстных преступления, что свидетельствует о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Черанев зарегистрирован по месту жительства в п. Пещера, в настоящее время проходит обучение в ПУ 24 п. Кирс, определенного места проживания в г. Кирс не имеет, склонен к распитию спиртного и совершению правонарушений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
25.05.2010 года дознавателем ОВД по Верхнекамскому району Кировской области в отношении Черанева возбуждено уголовное дело №8199 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи остового телефона у Усцова, стоимостью 1500 рублей.
16.06.2010 года следователем СО при ОВД по Верхнекамскому району Кировской области в отношении Черанева возбуждено уголовное дело №8232 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту кражи товаров из магазина «Нагул» 16.06.2010 года на сумму 7500 рублей.
17.06.2010 года следователем СО при ОВД по Верхнекамскому району Кировской области в отношении Черанева возбуждено уголовное дело №8237 по факту покушения на кражу 2500 рублей из помещения ООО «Окна-Пласт».
17.06.2010 три уголовные дела соединены в одно производство.
27 мая 2010 года Черанев допрошен в качестве подозреваемого по факту кражи телефона и от него отобрана подписка о явке.
16 июня 2010 года Черанев в присутствии защитника допрошен в качестве подозреваемого по факту кражи из магазина «Нагул» и в тот же день задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
18 июня 2010 года следователем СО при ОВД по Верхнекамскому району Кировской области Кононовой с согласия руководителя СО возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Черанева в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ в ходатайстве указано, что Черанев может заниматься преступной деятельностью, так как совершил три преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 июня 2010 года в отношении Черанева отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд указал, что Черанев ранее не судим подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признает, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства и учебы. Каких-либо материалов, свидетельствующих о склонности Черанева к совершению правонарушений, суду не представлено, нет ни одной характеристики.
Судебная коллегия находит, что отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черанева произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В отношении подозреваемого мера пресечения в соответствии со ст. 100 УПК РФ может быть избрана только в исключительных случаях, однако указанного основания ни ходатайство следователя СО, ни кассационное представление не содержит. Кроме того, суду не представлен и допрос Черанева по факту покушения на кражу из ООО «Окна-Пласт», однако указано, что он подозревается и в совершении этого преступления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 июня 2010 года в отношении Черанева А. А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи