Судья Назарова И.Е. Дело № 22к-2254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Быстрых В.В. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 10 июня 2010 года, которым
Быстрых В.В., Дата обезличена
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Крылова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быстрых обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
06.04.2010 года в отношении Быстрых В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
14.04.2010 года Быстрых допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.
28.05.2010 года Быстрых объявлен в розыск, 06.06.2010 года уголовное дело приостановлено.
09.06.2010 года следствие по делу возобновлено, 10.06.2010 года Быстрых задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
10.06.2010 года судом по ходатайству следователя в отношении Быстрых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Быстрых не согласен с постановлением и утверждает, что был временно зарегистрирован у своей тети в г. Яранске и работал в течении 2009-2010 годов, с 27.05.2010 года он принят на работу пастухом в ОАО «Васильевское» с предоставлением жилья. Указывает, что вину в содеянном признал, дал чистосердечные показания и помогал следствию. Считает надуманным утверждение о том, что он скрывался от следствия, так как его место работы и проживания в соседнем районе было установлено через его тетю, которую он попросил сообщить милиции о его местонахождении. Просит изменить ему меру пресечения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Быстрых с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Исследовав представленные материалы, суд установил, что Горбунов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из представленных материалов следует, что Быстрых ранее судим за умышленные преступления, регистрации и постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, в период предварительного расследования был объявлен в розыск.
Доводы жалобы о том, что он с 27.05.2010 года устроился на работу пастухом, в связи с чем выехал за пределы Яранского района, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют.
Суд правильно указал, что Быстрых не имеет постоянного источника дохода, так как на момент совершения преступления и возбуждения уголовного дела он не работал. Срок временной регистрации Быстрых истек 01.03.2010 года, с указанной даты он регистрации не имеет. Зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, Быстрых выехал за пределы Яранского района, не поставив в известность следствие, в связи с чем был объявлен в розыск.
В представленных суду материалах имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и обоснованность подозрения в причастности Быстрых к его совершению.
Судом учтено, что Быстрых признал вину в содеянном.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности обвиняемого суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Быстрых меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яранского районного суда Кировской области от 10 июня 2010 года в отношении Быстрых В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Быстрых В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: