Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 июля 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Жигалова А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2010 года, которым в отношении
Жигалова А. В. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., судимого:
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Жигалов А.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении, 8 мая 2010г. приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до задержания 13.05.2010г. сотрудниками милиции.
По данному факту 23.05.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в отношении Жигалова А.В.
24.06.2010г. Жигалову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.06.2010 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Жигалова А.В. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Жигалов А.В. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, просит изменить её на подписку о невыезде. В обоснование своих доводов указывает, что он являлся по всем вызовам следователя, проживает с сожительницей и ребенком, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Жигалову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными.
Жигалов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим за аналогичные преступления. У суда имеются основания полагать, что на свободе Жигалов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Оснований для избрания Жигалову более мягкой меры пресечения, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.
Суд не усмотрел препятствий для избрания Жигалову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Доводы жалобы о возможности избрания иной меры пресечения в связи с тем, что Жигалов являлся к следователю, проживает с сожительницей и ребенком, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не являются основанием к изменению или отмене Жигалову меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 24 июня 2010г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2010 года в отношении Жигалова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: