Судья Бронников Р.А. Дело № 22 к-2408
1 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного судав составе председательствующего Моисеевой В.И.судей областного суда Нопиной Р.В. и Обухова М.Н.
прокурора Лусниковой Е.А.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кирове 1 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе обвиняемого Суслонова С.А.
на постановление Ленинского районного суда от 19 июня 2010 года,
которым в отношении
Суслонова С.А., Дата обезличена
избрано заключение под стражу в качестве меры пресечения
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По возбужденному 18.06.2010 года дознавателем УВД по Ленинскому району г. Кирова уголовному делу в отношении Суслонова С.А. по признакам 2-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, в тот же день Суслонов был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.
19.06.2010 года дознаватель с согласия прокурора вышел с ходатайством в суд об избрании подозреваемому заключения под стражу в качестве меры пресечения мотивированное тем, что Суслонов подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, имеет не погашенные судимости, хотя и имеет регистрацию на территории Кировской области в Подосиновском районе, однако по месту регистрации не проживает, не работает. В настоящее время у дознавателя есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.
Постановлением от 19.06.2010 года суд ходатайство удовлетворил, избрал в отношении Суслонова в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В кассационной жалобе, поданной Суслоновым, указывается на несогласие с постановлением суда. При этом указывается, что никакого преступления 30.04.2010 года он не совершал, оклеветал себя под давлением сотрудников милиции, доказательств по делу нет. Кроме того указывает, что он должен был находиться на лечении в наркологической больнице, но его из больницы 18 июня 2010 года забрали. Просит изменить меру пресечения на другую, не связанную с арестом.
В дополнительной жалобе Суслонов приводит аналогичные доводы о несогласии с постановлением суда. Кроме того, указывает на несогласие с указанием в постановлении о том, что он характеризовался в местах лишения свободы отрицательно, т.к. был освобожден условно-досрочно. Не согласен и с основанием задержания его в качестве подозреваемого, указанном в протоколе задержания. Просит разобраться по обвинению его в грабеже от 30.04.2010 года и отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной Суслоновым лично и в его интересах адвокатом Кимеевым В.Б., заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства дознавателя об избрании в качестве меры пресечения ареста подозреваемому, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве, являются убедительными и обоснованными. Поскольку Суслонов подозревается в совершении 2-х преступлений средней тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не погашена, по месту регистрации не проживает, не работает, постоянного источника дохода не имеет. В связи с чем есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом изложенного, данных характеризующих личность обвиняемого, суд не нашел указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для отказа в избрании ареста в качестве меры пресечения, избрание иной более мягкой меры пресечения счел не возможным.
Решение об избрании содержания под стражей в качестве меры пресечения принято судом по исследованным в суде материалам в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ. Учтены и данные о личности Суслонова, в том числе характеристики из мест лишения свободы, согласно которой Суслонов характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Суслонова под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.
Доводы, приведенные в жалобах Суслоновым, таковыми основаниями не являются. Представленные в суд материалы содержат в себе сведения о причастности подозреваемого к событиям преступлений, что не отрицал при допросе в качестве подозреваемого и сам Суслонов.
Каких-либо иных сведений о незаконности принятого судом решения кассационная жалоба не содержат.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о несогласии с обвинением в грабеже от 30.04.2010 года, не подлежат рассмотрению, т.к. находятся за пределами полномочий суда на данной стадии досудебного рассмотрения материалов дела.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда от 19 июня 2010 года в отношении Суслонова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: