Судья Рагузина Н.В. Дело № 22к-2406КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 июля 2010 года дело по кассационной жалобе защитника Стрелкова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 июня 2010 года, которым обвиняемому
Шуракову А. Н.,
Дата обезличена года рождения, уроженцу ... не судимому,
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., доводы защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
15.02.2010г. было возбуждено уголовное дело по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ.
Шураков органами предварительного следствия обвиняется в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
14.02.2010г. Шураков А.Н. по предварительному сговору с Пивоваровым Я.А. с применением насилия принудительно посадили в автомашину ФИО3 которого вывезли в неизвестном направлении.
23 апреля 2010 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Шураков А.Н.
23 апреля 2010 года Шуракову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2010г. в отношении Шуракова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 мая 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 15 июля 2010 года.
В связи с тем, что истекающий 23 июня 2010 года срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для окончания расследования дела, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, 18 июня 2010 года Октябрьским районным судом г. Кирова рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Шуракова А.Н. под стражей до 2 месяцев 23 суток, то есть до 15 июля 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Стрелков С.С. просит постановление отменить. В обосновании жалобы защитник указывает, что органы предварительного следствия не привели достаточных данных, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей и обоснованности обвинения. Судом не учтено, что Шураков не судим, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием. Также органами предварительного следствия не конкретизированы те следственные действия, которые необходимо провести по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Шуракова А.Н. под стражей до 2 месяцев 23 суток, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.108 и 109 УПК РФ, проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы и, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемого ему преступления, пришел к выводу о том, что доводы являются убедительными и обоснованными.
При этом суд правильно учел, что Шураков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, знаком со свидетелями. Мера пресечения в виде заключения под стражу Шуракову была избрана в связи с наличием оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по делу, скрыться от органов следствия и суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шуракову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда в постановлении мотивированы и являются правильными.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, данные о личности обвиняемого Шуракова А.Н., на которые указывается в жалобе защитника, были известны суду на момент принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и указанное решение принято судом с учетом этих обстоятельств.
Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Шуракова А.Н. под стражей, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
Доводы защитника о том, что органами предварительного следствия не приведено достаточных данных об обоснованности обвинения, необходимости продления срока содержания под стражей не основаны на материалах дела.
Доводы защитника о том, что органы следствия не указали конкретные следственные действия, подлежащие выполнению в ходе дальнейшего расследования дела, не основаны на законе.
Данных о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 июня 2010 года в отношении Шуракова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: