Судья Кочуров А.А. Дело 22к-2439
г.Киров 1 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2010г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Урюпина С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2010 года, которым в отношении
Урюпина С.А., Дата обезличена избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Урюпин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
По данному факту 15.06.2010г. следователем СУ при УВД по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 72857, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.
19.06.10г. в 16 час. 20 мин. Урюпин С.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
19.06.10г. Урюпину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.
Следователь ходатайствует об избрании Урюпину меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу и имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает и не имеет средств к существованию. По мнению следователя, Урюпин, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Постановлением от 21 июня 2010 года суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Урюпин С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит применить к нему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что он работал по найму и имел стабильный доход и средства к существованию, является инвалидом 2 группы с детства, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, алкоголем не злоупотребляет.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя о заключении обвиняемого Урюпина под стражу, суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными и убедительными. Урюпин, ранее судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, законных источников дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Изложенное убеждает суд, что Урюпин, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия.
С учетом характера инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, суд не нашел оснований для избрания Урюпину более мягкой меры пресечения.
Решение об избрании содержания под стражей в качестве меры пресечения принято судом по исследованным в суде материалам в соответствии с требованиями ст. ст. 108,109 УПК РФ. Учтены данные о личности обвиняемого.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Урюпина под стражей в качестве меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда по существу не содержат сведений о незаконности принятого судом решения. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2010 года в отношении Урюпина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: