г. Киров 14.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Харина В.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года, которым
Харина, ДД.ММ.ГГГГ, отбывающему наказание в ФБУ ИК - 1 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговор от 31 мая 2004 года в порядке исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Афанасьевского районного суда Кировской области от 31 мая 2004 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 01 июля 2004 года, Харин В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (преступление в отношении Курченко Е.Ф.) к 14 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев 25.08.2010 года ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора в порядке исполнения, в связи с изменениями в законодательстве, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе Харин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда от 25.08.2010 года. В обоснование своих доводов указывает, что приговор Афанасьевского районного суда Кировской области от 31 мая 2004 года подлежит изменению в части назначенного ему наказания, т.к. по данному приговору он был осужден при отягчающем обстоятельстве, которое затем было исключено из приговора кассационным определением от 01.07.2004 года, но наказание ему не смягчили, что противоречит уголовному и уголовно - процессуальному закону. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ, и с учетом смягчающих обстоятельств - признание вины и активная помощь следствию, указанных судом в приговоре от 31.05.2004 года, считает, что к нему подлежат применению положения ст. 62 УК РФ. Просит постановление суда от 25.08.2010 года пересмотреть, внести в приговор от 31.05.2004 года изменения в части назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями закона проверил доводы осужденного Харина В.Н. о пересмотре приговора от 31.05.2004 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным законом № 377 - ФЗ от 27.12.2009 года, и обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141- ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Харина В.Н. о внесении изменений в приговор в порядке исполнения, суд указал в постановлении, что по приговору от 31.05.2004 года (с учетом изменений, внесенных 01.07.2004 года) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было указано только признание им вины. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ, после его осуждения по приговору от 31.05.2004 года не вносилось.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор от 31.05.2004 года и смягчения назначенного Харину В.Н. наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, судебная коллегия находит правильными и основанными на законе. Данные выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам, и не противоречат требованиям уголовного закона.
Доводы осужденного Харина В.Н. о том, что суд указал в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства - его активную помощь следствию не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного Харина В.Н. судом в постановлении дана надлежащая оценка.
Доводы осужденного Харина В.Н. о несогласии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 01 июля 2004 года, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. не входят в ее компетенцию. Кассационное определение может быть обжаловано только в надзорном порядке.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года в отношении Харина оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -