г. Киров 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
обвиняемого Сухих Ю.В.,
его защитника-адвоката Касаткина В.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием видеоконференц-связи 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Сухих Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 5 октября 2010 года,
которым
Сухих, ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е. А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, обвиняемого Сухих Ю.В. и его защитника-адвоката Касаткина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Сухих Ю.В.обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
По данному факту 03.10.2010 г. следователем СУ при УВД по г. Кирову в отношении Сухих Ю.В возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
В тот же день Сухих Ю.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, согласно которому 3 октября 2010 г. в 23 часу в г. Кирове Сухих Ю.В. по предварительному сговору с Нориным Р.В. открыто похитили сумку С., в которой находилось имущество на общую сумму 29540 рублей.
В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу и просит изменить ему меру пресечения до суда. В обоснование своих доводов обвиняемый ссылается на то, что у него беременна гражданская супруга, он имеет постоянное место работы и является единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из обжалуемого постановления, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что Сухих Ю.В. оставаясь на свободе, зная о тяжести совершенного им преступления, может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данный вывод суда первой инстанции с учетом оценки личности обвиняемого и тяжести совершенного им преступления, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Доводы обвиняемого, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции оценены и отвергнуты как несостоятельные.
Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
В связи с изложенным судебная коллегия находит решение, принятое районным судом законным и обоснованным, а оснований для изменения или отмены постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 5 октября 2010 года об избрании Сухих Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 5 октября 2010 года в отношении Сухих оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: