Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алиева Д.Г.О. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года, которым
Алиев, ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 42 Кировской области от 21.01.2009 года по ст.ст. 119 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, конец срока 26.10.2010 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Алиев не согласен с постановлением и считает, что выводы суда об отказе в УДО не мотивированы и противоречат его положительной характеристике. Полагает, что ссылка прокурора на наличие исполнительного листа несостоятельна, так как по приговору у него нет штрафа или иного денежного взыскания, с исполнительным листом его никто не знакомил, иначе он бы его погасил. Утверждает, что его не известили о дате судебного заседания, не предоставили ему возможности защитить свои интересы в суде, что он хотел сделать. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Алиев за время отбывания наказания взысканий не имеет, 15 июля и 06 октября 2009 года поощрялся администрацией исправительной колонии.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Алиев, имеющий только 2 поощрения в 2009 году, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учел, что в 2010 году Алиев не поощрялся, мер к погашению исполнительного листа не предпринял.
Судом принята во внимание положительная характеристика администрации КП-32, а также мнение прокурора.
Оснований подвергать сомнению имеющуюся в материалах справку бухгалтерии ФБУ ОИК-5 о наличии у Алиева исполнительного листа на сумму 1521 рубль 14 копеек не имеется, как и оснований считать, что данная задолженность не связана с уголовными делами, по которым он отбывает наказание.
Таким образом, суд обоснованно отказал Алиеву в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
В деле имеется письменное заявление Алиева от 29.07.2010 года с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия.
Как следует из расписки Алиева, 19 августа 2010 года он был извещен о том, что рассмотрение его ходатайства состоится 23.08.2010 года, однако никаких ходатайств о личном участии либо о желании воспользоваться услугами адвоката не заявлял.
Доводы Алиева о нарушении судом его права на защиту несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года в отношении Алиев оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: