Судья Пуртова Т.Н. Дело N22к-3726
14 октября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 октября 2010г. кассационную жалобу заявителя Зеленова Э.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2010г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Зеленов, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г. Кирову от 11 мая 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие должностных лиц.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Заявитель Зеленов Э.В. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление оперуполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г. Кирову от 11 мая 2010г. и на бездействие должностных лиц.
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2010г. в принятии к рассмотрению Зеленова Э.В. было отказано.
В кассационной жалобе заявителя Зеленова Э.В. выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
При этом в жалобе указывается на то, что отказ в рассмотрении его жалобы нарушает его право на справедливое разбирательство, оспаривается также вывод суда о том, что его жалоба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенное по жалобе Зеленова Э.В., законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении возбуждённого уголовного дела, а равно иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, заявитель Зеленов Э.В. обратился в прокуратуру Первомайского района г. Кирова с заявление о привлечении к уголовной ответственности Торлина А.Н. в связи с участием последнего в разбойном нападении на магазин «Эксклюзив» г. Кирова.
Вместе с тем как следует из приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 7 ноября 2006г. Зеленов Э.В. был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 162 п. «б» УК РФ за разбойное нападение на магазин «Эксклюзив». При этом в приговоре суда была дана соответствующая оценка доводам Зеленова Э.В. о том, что в этом разбойном нападении вместо него участвовал Торлин А.Н..
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 декабря 2006г. была подтверждена виновность Зеленова Э.В. в совершении указанного разбойного нападения. После чего приговор суда в отношении Зеленова Э.В. вступил в законную силу.
Таким образом, в своих заявлениях Зеленов Э.В. фактически ставит под сомнение законность и обоснованность, постановленного в отношении него приговора суда от 5 ноября 2006г.
Однако данные заявления не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует нарушение конституционных прав заявителя и не ограничивается его доступ к правосудию.
С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя Зеленова Э.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2010г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Зеленов на постановление оперуполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г. Кирову от 11.05.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие должностных лиц оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи -