Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело №22-3610КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу с дополнением осужденного Старостина С.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 августа 2010 года, которым
Старостин, ДД.ММ.ГГГГ
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе с дополнением осужденный Старостин С.Е. просит пересмотреть его ходатайство об УДО.
Указывает, что суд в постановлении сослался на одно нарушение, полученное им в 2004 году, однако приговор вступил в законную силу лишь 30 ноября 2005 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
По приговору Московского областного суда от 20.11.2003 года, с изменениями, внесенными определениями Верховного Суда РФ от 03.02.2004 года и от 30.11.2005 года Старостин осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 222 ч. 1, 69 ч. 3, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Старостин С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 августа 2010 года Старостину С.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В материалах дела имеются два постановления Верховного Суда РФ от 03.02.2004 года (л.д.14-17) и от 30.11.2005 года (л.д.19-21), из содержания которых неясно, когда приговор Московского областного суда в отношении Старостина С.Е. от 20.11.2003 года вступил в законную силу. Указанное обстоятельство влияет на законность и обоснованность постановления, так как одним их доводов осужденного является то, что имеющееся у него взыскание получено до вступления приговора в законную силу.
Такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 августа 2010 года в отношении осужденного Старостин отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи