Судья Рагузина Н.В. № 22к-3697
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Докучаевой С.А.,
рассмотрела 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шуклина П.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 сентября 2010 года, которым удовлетворена жалоба представителя заявителя Карлинского М.М. - Рыбалка С.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, представителя заявителя Рыбалка С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель заявителя Рыбалка С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 августа 2010 года по заявлению о привлечении к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя ФИО6 по ст. 315 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 сентября 2010 года жалоба Рыбалка С.В. удовлетворена, постановление дознавателя признано незаконным и необоснованным.
В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шуклин П.В. выражает несогласие с принятым решением. Считает необоснованными выводы суда о том, что проверка проведена неполно, доводы заявителя Карлинского М.М. остались непроверенными, к материалам не приобщены необходимые документы. Указывает, что дознавателем проведен весь комплекс проверочных мероприятий, после чего законно и обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО6, поскольку она надлежащим образом исполняла свои должностные обязанности по принудительному исполнению решения суда в пользу Карлинского М.М. Помощник прокурора просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд в своем постановлении указал на отсутствие в материалах проверки документов, свидетельствующих о непосредственных действиях пристава-исполнителя ФИО6 по принудительному взысканию в пользу Карлинского в тот период времени, когда сводное исполнительное производство находилось у нее, что, по мнению суда, не позволяет принять законное и обоснованное решение. С этими выводами судебная коллегия согласна.
Выводы суда о незаконности и необоснованности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Карлинского в постановлении мотивированы и сделаны на основании исследованных материалов.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать на то, что проверка в порядке сообщения о преступлении" target="blank" data-id="32629">ст. 144 УПК РФ по заявлению Карлинского проведена неуполномоченным на то лицом, а именно дознавателем отдела службы судебных приставов. Подследственность, и соответственно доследственная проверка, в силу положений ст. 151 п. 2 п.п. «в» УПК РФ, должна определяться не по преступлению, которое, по мнению заявителя, совершил судебный пристав-исполнитель, а по субъекту.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 сентября 2010 года о признании незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 16 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО6 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: