г. Киров 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
осужденного Будина Д.Е.,
его защитника-адвоката Мосунова М.А.,
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове с использованием видеоконференц-связи 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Будина Д.Е. на приговор Фаленского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года, в отношении
Будина Д.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фаленского районного суда Кировской области от 30.12.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденного в пользу ФИО11 720 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного Будина Д.Е., его защитника осужденного адвоката Мосунова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Будин осужден за кражу продуктов питания и одежды на общую сумму 720 рублей с проникновением в ФИО13 по адресу: <адрес> которую совершил при обстоятельствах изложенных в приговоре 21 июня 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости.
При этом осужденный приводит доводы о том, что суд недостаточно учел при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании указанных доводов осужденный просит приговор изменить и назначить ему более мягкий вид наказания, а именно изменить вид назначенной для отбывания наказания исправительной колонии на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Не нашел суд первой инстанции оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено уголовным законом за совершенное Будиным Д.Е. преступление.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Будину Д.Е. наказание - справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фаленского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года в отношении Будина Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -