Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3700
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Громозова Н.П. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года, которым
Громозов Н.П., <данные изъяты>
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 11.05.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Рычкова И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Громозов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в период с 00 часов 07 мая 2010 года до 11 часов 45 минут 09 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Громозов считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как на следствии и в суде он не пытался уклониться от уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и сотрудничал со следствием, не скрывался от правоохранительных органов, а сразу вызвал милицию. Указывает, что не судим, ранее противоправных деяний не совершал, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. Просит назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Запольских С.Б. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Громозов вину признал и показал, что 07.05.2010 года около 20 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Его разозлило, что его мать также находится в нетрезвом состоянии, дома холодно и не приготовлена пища. Он взял мать правой рукой за одежду, а левой ударил 2 раза кулаком по лицу, из носа у нее пошла кровь. Он увел мать на кровать и сам лег, утром 08.05.2010 года пошел на рыбалку к ФИО12 Утром 09.05.2010 года он вернулся домой и увидел мать на полу, она была прикрыта одеялом. Он понял, что мать мертва, пошел к участковому и медработнику сообщить о ее смерти. Не исключает, что ударов было больше, все не помнит, до происшествия спиртное употреблял с 01.05.2010 года.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 08.05.2010 года он и Громозов находились на рыбалке, и последний рассказал, что накануне он несколько раз ударил мать кулаком в голову.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО14. следует, что ее смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой. Повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, могли быть причинены одномоментно в короткий промежуток времени в результате не менее 4 ударов твердым тупым предметом, не исключается вероятность их причинения при ударах руками, по признаку опасности для жизни они повлекли тяжкий вред здоровью. Вероятность причинения данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается, в то же время не исключается вероятность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе возможность передвигаться.
Вина Громозова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО15 ФИО16 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, эксперта ФИО20, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний Громозова на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств.
Действиям Громозова дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Громозову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Помощь Громозова следствию суд принял во внимание, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд также учел признание Громозовым вины и раскаяние в содеянном.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не установил.
Как следует из приговора, суд принял во внимание как тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, так и все исследованные в судебном заседании данные, характеризующие осужденного, в том числе отсутствие судимости.
Назначенное Громозову наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе и с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года в отношении Громозова Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: