Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-3670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Ждановой Л.В.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12.10. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 20 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Киселева А.М.,
ДД.ММ.ГГГГ,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Киселев А.М. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока 20.07.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением Киселев не доказал, что твердо встал на путь исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Киселев А.М. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что суд обосновал свой отказ тем, что он допускал нарушения режима содержания, но все взыскания у него погашены и он имеет поощрения, участвует в жизни отряда, трудоустроен. Указывает, что в содеянном преступлении вину признаёт, раскаивается. Обращает внимание, что имеет больную мать и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Киселев не доказал, что он твердо встал на путь исправления подтвержден доказательствами исследованными в судебном заседании.
Из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного ( л.д.5) следует, что за период отбывания наказания он имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, одно из которых получил незадолго до возникновения права на УДО, и имеет 16 нарушений режима содержания, за что 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе один раз водворялся в ШИЗО, последнее взыскание погашено 12.03.2010 г.
Сам по себе факт, что взыскания погашены, не является бесспорным основанием к удовлетворению ходатайства в условно-досрочном освобождении, поскольку оценивается поведение осуждённого за весь срок отбытия наказания, а оно не свидетельствует о положительном стабильном поведении Киселева.
Принятое судом решение соответствует требованиям УПК РФ и оснований для его отмены не имеется, несмотря на то, что родственники осужденного нуждаются в его помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 20 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Киселева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: