г. Киров 12.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Ждановой Л.В., Александровой И.М.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Порубова С.М. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года, которым
Порубова С.М., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление от 11 мая 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление от 12 мая 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 25 августа 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Порубова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Порубов С.М. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 11 мая 2010 года в период с 18 до 20 час. и 12 мая 2010 года в период с 02 до 04 час., дважды покушался на умышленное уничтожение имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба, путем поджога квартиры потерпевшего, но преступления не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершил в <адрес>.
В суде Порубов С.М. вину в предъявленном обвинении признал.
Дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этих доводов указывает, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Просит учесть его состояние здоровья, т.к. он страдает <данные изъяты>. Просит смягчить наказание, назначив более мягкое, или применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Кузнецов И.И. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу, в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Порубова С.М. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого и с согласия сторон.
Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ является правильной, и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Порубову С.М. назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд первой инстанции не нашел основания для назначения Порубову С.М. более мягкого наказания или назначения наказания условно, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а наказание, назначенное Порубову С.М., - справедливым.
Само по себе наличие у Порубова С.М. хронических заболеваний не свидетельствует о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчении назначенного наказания.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года в отношении Порубова С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -