Судья Протасова С.Л. Дело №22-3628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Олейника А.С. и его защитника адвоката Ичетовкина С.А. на приговор Советского районного суда Кировской области от 7 сентября 2010 года, которым
Олейник А.С., ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 29 мая 2010 года.
По уголовному делу решена судьба вещественного доказательства.
Олейник А.С. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 18 часов до 18 часов 40 минут 28 мая 2010 года совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога <адрес> в д. <адрес>, причинив значительный ущерб потерпевшим ФИО12 на сумму 86000 рублей и <адрес> на сумму 33637 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного и защитника, мнение прокурора Рожициной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Олейник А.С. и его защитник адвокат Ичетовкин С.А., не оспаривая вину Олейника в совершении преступления и квалификацию его действий, просят приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.
Указывают, что Олейник вину признает, раскаивается, имеет на иждивении 3 малолетних детей. Адвокат указывает, что суд не учел положительные характеристики осужденного и мнение потерпевших, которые просили не лишать его свободы. Осужденный Олейник указывает, что находясь на свободе, он может быстрее погасить заявленный потерпевшими иск.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Олейник А.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 167 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания Олейнику А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие трех малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Олейнику А.С. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания и назначения условного наказания судебная коллегия не находит.
Все указанные в кассационных жалобах обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 7 сентября 2010 года в отношении Олейника А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи