12.10.2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Ждановой Л.В. и Александровой И.М.
прокурора Кузьменко Т.М.
адвоката Мазина В.П.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 12 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 24.08.2010 года
которым
Суслонов, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
Осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (за грабеж в отношении П.О.В.) к 1 году 3 мес. лишения свободы, по 161 ч.1УК РФ (за грабеж в отношении П.С.А.) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 3.06.2010 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
Начало срока с 18.06.2010 года.
Приговор в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суслонов осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 26.04.2010 года совершил открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему П.О.В. с причинением материального ущерба в размере 4550 рублей.
Он же осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 30.04.2010 года совершил открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему П.С.А. причинив материальный ущерб в размере 2260 рублей.
В суде вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом указывает, что ему не может быть назначено наказание по совокупности приговоров, т.к. преступления по последнему приговору совершены до постановления последнего приговора. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование в раскрытии преступления и смягчить назначенное наказание.
В дополнительной жалобе от 9.09.2010 года осужденный приводит доводы о наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.»и» УК РФ, ссылаясь при этом на то, что указанные обстоятельства учтены судом в приговоре от 3.06.2010 года. Ставит вопрос о смягчении наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением закона. Указывает, что при сложении наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 3.06.2010 года должны применяться правила ст. 69 ч.5 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, как указал суд в приговоре. В соответствии со ст. 71 УК РФ самостоятельному исполнению подлежит штраф, а не оба приговора, как указано в приговоре.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражение на кассационное представление, поддержанные лично осужденным и в интересах осужденного адвокатом Мазиным В.П., заслушав доводы кассационного представления прокурора, поддержанные прокурором Кузьменко Т.М., судебная коллегия находит приговор подлежащим частичному изменению.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно.
Вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым он не работает, характеризуется посредственно, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, согласие на рассмотрения дела при особом порядке.
Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание за совершенные преступления назначены судом в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или 68 ч.3 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств, В том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. »и,к» УК РФ, существенно влияющих на назначение наказания, по делу не установлено.
Довод осужденного в дополнительной жалобе о том, что в приговоре суда от 3.06.2010 года суд учел смягчающее обстоятельство предусмотренное ст. 61 ч. 1 п.»и» УК РФ, а по настоящему делу суд не взял его во внимание, является ошибочным и на материалах дела не основан, в связи с отсутствием таковых смягчающих обстоятельств по настоящему делу.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание несправедливым и суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
В связи с изложенным оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Как видно из приговора суда, наказание по совокупности наказаний назначено судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, хотя в приговоре ошибочно указано «на основании ст. 70 УК РФ наказание назначается не путем сложения назначенных наказаний, а путем частичного или полного присоединения к наказанию по последнему приговору неисполненного наказания по предыдущему приговору.
По настоящему делу суд назначил окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 3.06.2010 года и, сославшись на требование ст. 71 ч.2 УК РФ, обоснованно указал о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, т.к. наказание в виде штрафа при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены приговора, о чем поставлены вопросы в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда от 24 августа 2010 года в отношении Суслонов ИЗМЕНИТЬ:
Исключить из приговора ссылку на ст. 70 УК РФ как ошибочную.
Окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, назначенных по совокупности преступлений по настоящему делу и приговору суда от 3.06.2010 года, считать назначенным в соответствии с требованием ст. 69 ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: