Судья Колосов К.Г. Дело №22-3710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района Кировской области от 16 июля 2010 года в отношении
Кириллова А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г. Кирова от 17.07.2010 года Кириллов признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 14.05.2010 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.
Кириллов осужден за то, что он, при указанных в постановлении и приговоре обстоятельствах, в период времени с 23 часов 30 минут 20 февраля 2010 года до 01 часа 30 минут 21 февраля 2010 года в кв. № дома № по ул. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб ФИО10 на общую сумму 10300 рублей, ФИО11 на сумму 1140 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.С. не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор и постановление изменить, учесть его удовлетворительные характеристики, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ назначив наказание менее одной трети.
Указывает на несогласие с характеристикой, данной участковым инспектором.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Кириллов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ признал полностью, его действия квалифицированы правильно.
Судебная коллегия находит, что наказание Кириллову назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ мировой суд и суд апелляционной инстанции не нашел, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 августа 2010 года в отношении Кириллова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи