Судья Фищева Т.П. Дело № 22-6721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М.и Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 14.10.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2010 года, которым
Лаптенок А.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст.158 ч.3 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 г. ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 14.09.2010 г.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО11 1140 руб.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Шеромова А.В., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лаптенок А.А. признан виновным и осуждён за совершение в период времени с 20 часов 30 минут 21.06.2004 г. до 10 часов 22.06.2004 г. кражи имущества ФИО12 на 1140 руб. с незаконным проникновением в садовый домик, находящийся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> г. Кирова при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что только его явка с повинной позволила раскрыть преступление за 2004 г. Просит учесть, что он раскаивается в содеянном, способствовал следствию в раскрытии преступления, имеет несовершеннолетнюю дочь, и он решил встать на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Лаптенок А.А. в совершении вмененной ему кражи, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: наличие у осужденного малолетней дочери, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Судом обоснованно при назначении наказания осужденного признано наличие в действиях опасного рецидива, который образует непогашенная судимость от 07.12.1998 г.
Учитывалось судом при назначении наказания и то, что Лаптенок ранее судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, характеризуется посредственно. Эти обстоятельства не дают возможности считать, что осуждённый может исправиться без реального лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит адвокат.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного, судом учтены.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает в кассационный жалобе осуждённый, судебная коллегия не усматривает. Не содержат доводы жалобы и оснований к смягчению наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2010 года в отношении Лаптенок А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: