Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22-3681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Докучаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Стерлягова А.М. и Лежнева Н.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2010 года, которым
Стерлягов А.М., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Стерлягову А.М. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Лежнев Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Лежневу Н.Б. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 марта 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 марта 2009 года и окончательно назначено Лежневу Н.Б. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденных Стерлягова А.М. и Лежнева Н.Б. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Стерлягов А.М. и Лежнев Н.Б. заключены под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со 2 сентября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Шиляев А.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденных Стерлягова А.М., Лежнева Н.Б., защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стерлягов А.М. и Лежнев Н.Б. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что они и Шиляев А.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах, 8 мая 2010 года предварительно договорившись между собой на совершение кражи, незаконно проникли в боксы по адресу: <адрес> строение «б», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 62 000 рублей.
Они же, Стерлягов А.М. и Лежнев Н.Б. признаны виновными в том, что покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что они и Шиляев А.А. 10 мая 2010 года, предварительно договорившись между собой на совершение кражи, незаконно проникли в боксы по адресу: <адрес> строение «б», откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 66 000 рублей, однако не довели свои действия до конца, поскольку были задержаны.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Стерлягов А.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что суд в недостаточной степени учел все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей и постоянной работы. Считает, что в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть положительные характеристики с места жительства и работы. Стерлягов А.М. просит применить положения ст.ст. 61, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Лежнев Н.Б. также выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он имеет троих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, написал явку с повинной посредством дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела. Просит в качестве смягчающего обстоятельства учесть положительные характеристики с места жительства, нахождение жены в декретном отпуске, а также то, что его семья осталась без средств существования. Указывает, что суд не обсудил возможность применения положений ст. 64 УК РФ. Лежнев Н.Б. одновременно просит применить положения ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ, а также отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях государственный обвинитель Целищева О.А. просит приговор в отношении Стерлягова А.М. и Лежнева Н.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Стерлягов А.М. и Лежнев Н.Б. в судебном заседании вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознали.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Стерлягова А.М. и Лежнева Н.Б. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденных по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Стерлягову А.М. и Лежневу Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия у каждого совокупности смягчающих и у Стерлягова отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные. Равно учтены характеристики на обоих осужденных. Вопреки доводам Стерлягова и Лежнева, характеристики по месту жительства не являются положительными, и они не могут быть признаны в качестве смягчающих обстоятельств.
Утверждения Лежнева о том, что его жена находится в декретном отпуске, не основаны на материалах дела.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Стерлягову и Лежневу наказание чрезмерно суровым не является.
Суд с приведением в приговоре мотивов, счел невозможным при назначении наказания применение положений ст. 73 УК РФ, а также в отношении Стерлягова положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. Выводы суда в данной части достаточно мотивированы и являются правильными.
При назначении наказания не могли быть применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ наряду с лишением свободы без нижнего предела, содержит все более мягкие виды наказаний, предусмотренные уголовным законом, и, назначаемые в качестве основных.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2010 года в отношении Стерлягова А.М. и Лежнева Н.Б. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: