Судья Колосов К.Г. Дело № 22-3712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Костру А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 августа 2010 года, которым
Костру А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 27.08.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Костру А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костру осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 07 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Костру не согласен с приговором и указывает, что у него двое несовершеннолетних детей и супруга, которая находится в декретном отпуске и тяжелом материальном положении, до суда он находился под подпиской о невыезде, не совершал административных правонарушений. Считает, что в данный момент его прошлая судимость погашена, что исключает применение ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Костру квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Костру назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку Костру с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, и двоих малолетних детей.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления судимость Костру от 13.10.2006 года была не погашена.
С учетом личности осужденного, ранее судимого за умышленные корыстные преступления, а также характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Костру наказания в виде реального лишения свободы.
В то же время суд принял во внимание совокупность смягчающих наказание Костру обстоятельств и применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив осужденному наказание без учета правил рецидива.
Назначенное Костру наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 27 августа 2010 года в отношении Костру А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: