Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-3736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Лузгарева С.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Мокрецова А.И., <данные изъяты>
- прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мокрецов обвинялся в совершении 23 июня 2010 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что Мокрецовым совершено преступление средней тяжести против собственности, в состоянии алкогольного опьянения, Мокрецов страдает алкоголизмом, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не работает. Считает, что с учетом обстоятельств содеянного и личности Мокрецова прекращение дела нельзя признать законным. Просит постановление отменить, вынести по делу обвинительный приговор.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего ФИО11. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и пояснил, что Мокрецов загладил причиненный преступлением вред, извинился, ущерб возмещен.
Данные обстоятельства в представлении не оспариваются.
Мокрецов ходатайство представителя потерпевшего поддержал.
Согласно материалам дела, Мокрецов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 76 УК РФ пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мокрецова.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в том числе обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также сведения о личности Мокрецова, судом установлены и учтены при принятии решения.
Ссылка на то, что Мокрецов ранее привлекался к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ не может быть учтена при принятии решения.
Доводы о том, что Мокрецов не работает, страдает алкоголизмом и привлекался к административной ответственности, в соответствии с законом не препятствуют прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2010 года в отношении Мокрецова А.И. ФИО13 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Лузгарева С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: