Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-3741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Плевского И.Г. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Овчинниковой С.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 сентября 2010 года, которым
Шахматову Д.В., <данные изъяты>
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., адвоката Овчинникову С.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Овчинникова С.Н. в защиту интересов осужденного Шахматова не согласна с постановлением и указывает, что единственное нарушение имело место в 2008 году без наложения дисциплинарного взыскания, после этого Шахматов нарушений не допускал, поощрялся в 2010 году, отбыл более половины срока. По ее мнению, суд не учел мнение администрации о том, что Шахматов заслуживает УДО, так как характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Просит отменить постановление, освободить Шахматова условно-досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Шахматов за время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания 30.06.2008 года, имеет одно поощрение от 20.07.2010 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд обоснованно принял во внимание поведение Шахматова за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе и допущенное в 2008 году нарушение, за которое осужденный в дисциплинарном порядке не наказывался.
При этом суд первой инстанции учел характеристику и мнение администрации ИК№ которое обязательным для суда не является.
Суд сделал правильный вывод о том, что поведение Шахматова за весь период отбывания наказания с учетом наличия одного нарушения и одного поощрения нельзя назвать безупречным, и нестабильное поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Шахматову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 сентября 2010 года в отношении Шахматова Д.В. ФИО11 без изменения, кассационную жалобу адвоката Овчинниковой С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: