Судья Шалагинов А.В. Дело № 22-3753
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М.и Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14.10. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ляляева В.И.
<данные изъяты>,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ляляев В.И. отбывает наказание по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 08.08.2008 г. по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 30.04.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением тот не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Ляляев В.И. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что отбыл положенный для УДО срок наказания, он является инвалидом, принимает участие в жизни отряда. Считает, что характеристика о том, что в 2009 г. он был пассивен, необъективна и противоречит тому, что он был поощрён. Полагает, что суд не учёл его состояния здоровья и того, что в содеянном преступлении он раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Ляляев В.И. не доказал, что твердо встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания, подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из справки о поощрениях и взысканиях на осуждённую ( л.д.6) следует, что за период отбывания наказания он 2 раза в 2010 г. был поощрён, нарушений режима содержания не имел. Однако оба поощрения получил лишь в 2010 г. : одно перед возникновением права на УДО, второе перед обращением в суд с ходатайством, нарушений режима содержания не имел. С 27.05.2010 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что положительная тенденция в поведении осужденного наблюдается непродолжительный срок, судебная коллегия находит обоснованным, т.к. при разрешении ходатайства об УДО суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Поскольку преждевременно делать вывод, что осуждённый твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, постановление суда является законным.
Оснований для отмены постановления, о чём просит в кассационной жалобе Ляляев, судебная коллегия не усматривает несмотря на его состояние здоровья, участие в жизни отряда и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в отношении Ляляева В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: