Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22-3705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Журавлёвой Л.А.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 19.10.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2010 года, которым
Данов Д.Ю.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание определено в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Фоменко А.В., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Данов Д.Ю. признан виновным и осуждён за совершение 17.05.2009 г. кражи имущества ФИО10. на 6450 руб., из автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего потерпевшему, чем причинен значительный материальный ущерб при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Данов Д.Ю. оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что вину в содеянном признал, раскаялся, полностью возместил ущерб. Обращает внимание на наличие у него заболевания, просит наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ, либо к отбытию назначенного наказания определить колонию поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Данова Д.Ю. в совершении вмененной ему кражи, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: полное признание вины, состояние психического здоровья, полное возмещение потерпевшему материального ущерба.
Учитывалось судом и то, что Данов характеризуется положительно по месту работы, в быту удовлетворительно, в марте 2010 г. привлекался к административной ответственности.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ, поэтому оснований к смягчению наказания коллегия не усматривает.
Учитывая, что преступление совершено Дановым в период отбывания условного осуждения, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Данов будет отбывать наказание по совокупности приговоров, в том числе и за тяжкое преступление, суд правильно к отбытию назначенного наказания определил колонию общего режима( ст. 58 ч.1 п.»б»УК РФ). Законных оснований к изменению вида колонии судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2010 года в отношении Данова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: