Судья Шалагинов А.В. Дело № 22-3797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Нопиной Р.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21.10. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2010 года, которым
Баширову С.Е.
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Баширов С.Е. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24.07.2002 г., с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.04.2007 г., по ст.ст. 147 ч.2, 102 п.п. «г,д», 109 ч.1,40 УК РСФСР в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. № 141, поскольку не имеется оснований для смягчения наказания.
В кассационной жалобе Баширов С.Е. оспаривает законность постановления, считает, что наказание подлежит смягчению, т.к. по преступлению, предусмотренному ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
14.07.2009 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141, который изменил редакцию ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса РФ
Из приговора суда от 24.07.2002 следует, что каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Баширову судом не было установлено.
Довод жалобы осужденного о незаконности постановления, т.к. при назначении наказания по ст. 147 ч.2 УК РСФСР имелись основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание- добровольное возмещение ущерба, судебная коллегия находит необоснованным.
То обстоятельство, что шуба, которая путём мошеннических действий была похищена Башировым по предварительному сговору группой лиц у ФИО10., в ходе следствия возвращена ей, не свидетельствует, что Баширов бесспорно добровольно возместил ущерб потерпевшей.
Кроме того, при пересмотре приговора, суд не имеет права сам устанавливать какие-либо смягчающие наказание осужденного обстоятельства, если они не были установлены судом, постановившим приговор.
В связи с чем, оснований для смягчения наказания, при разрешении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с требованиями Федерального Закона РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2010 года в отношении Баширова С.Е. ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: