К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Плевского И.Г., Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
с участием защитника- адвоката Кимеева В.Б.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2010 года в отношении
Дубины А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 13 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Дубина А.Н. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а именно за то, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, в мае 2010 г. организовал в своей квартире по адресу: <адрес> притон для потребления наркотических средств и с указанного времени по 2 июля 2010 г. предоставлял свое жилище для изготовления и потребления наркотиков.
В суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ Дубина признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости и просит смягчить наказание.
При этом осужденный считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства как чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, а также наличие у него психического расстройства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64 и 73 УК РФ, о чем указал в приговоре.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Дубине А.Н. наказание, вопреки мнению осужденного - справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Дубины А.Н.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2010 года в отношении Дубины А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -