Судья Богданов А.А. Дело 22-3684
г.Киров 19 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Арсеньева И. В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года, которым
Арсеньеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 11.05.2006 года Арсеньев осужден по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 15.03.2006 года. Конец срока: 14.03.2012 года.
Арсеньев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением от 5 августа 2010г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Арсеньев И.В. указывает на несогласие с постановлением суда, которым ему необоснованно отказано в ходатайстве об условно- досрочном освобождении. Ссылается на то, что мнение администрации, не поддержавшей его ходатайство, не мотивировано. Он трудоустроен, зарекомендовал себя с положительной стороны, был поощрен мастером котельной, где в настоящее время работает, с администрацией вежлив, страдает хроническими болезнями, вину признал, раскаялся, имеет мать и малолетнею дочь, после освобождения намерен погасить иск по алиментам. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Арсеньева суд указал, что за период отбывания наказания он взысканий не имел, был один раз поощрен, мероприятия воспитательного характера посещает, но активности на проявляет, имеет исполнительные листы по алиментам.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Арсеньев встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время, поощрение же Арсеньев получил только 21.05.2010г. При этом судом учтено, как мнение администрации исправительного учреждения по заявленному ходатайству, изложенное в характеристике осужденного, так и заключение прокурора, полагавших, что Арсеньев нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года в отношении Арсеньева И.В. ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: