Судья Кочуров А.А. Дело № 22к-3771
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационные жалобы подсудимого Абрамова В.И. и защитника Бакина В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2010 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Абрамова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4, 327 ч. 2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., подсудимого Абрамова В.И., защитников Бакина В.В. и Копаневу С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Абрамова по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4, 327 ч. 2 УК РФ стороной защиты было заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Постановлением Ленинского районного суда от 21.09.2010 года отказано в удовлетворении ходатайств об изменении Абрамову меры пресечения на подписку о невыезде и на личное поручительство, мера пресечения в отношении Абрамова оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подсудимый Абрамов считает меру пресечения в виде заключения под стражу излишне жесткой, так как он фактически лишен возможности полноценного участия в судебных заседаниях. Полагает, что его неявка в судебные заседания обусловлена лишь плохим состоянием здоровья. Просит освободить его из-под стражи и изменить меру пресечения.
В кассационной жалобе адвокат Бакин В.В. в защиту интересов подсудимого Абрамова указывает, что последний не совершал инкриминируемого ему преступления, является инвалидом 2 группы по сердечному заболеванию, перенес операцию и инфаркт. Считает, что наличие у Абрамова заболевания и страх за свою жизнь явились причиной его поведения, поездка в г. <адрес> была предпринята с целью сохранить свою жизнь, на момент задержания он проходил лечение в психиатрической клинике в г. <адрес> По его мнению, содержание Абрамова под стражей может спровоцировать очередной сердечный приступ либо стойкие болезненные изменения в психике подсудимого. Полагает, что обстоятельства применения меры пресечения в виде заключения под стражу отпали, так как все доступные свидетели по делу допрошены и оказать на них давление Абрамов не в состоянии. Указывает, что суд не получил документы о прохождении Абрамовым лечения в психиатрической клинике, дело приостанавливалось, когда Абрамов проходил предписанное ему лечение, а остальные моменты связаны с временным психическим расстройством подсудимого. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, исходя из материалов уголовного дела, установил, что Абрамов обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. В ходе предварительного расследования в отношении Абрамова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда.
Поскольку Абрамов фактически скрылся от суда, уехав без уведомления и разрешения суда в г. <адрес>, то есть нарушив избранную в отношении него меру пресечения, постановлением от 02.07.2010 года в отношении Абрамова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда от 02.07.2010 года вступило в законную силу 03.08.2010 года.
Предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, которыми руководствовался суд при избрании в отношении Абрамова меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения не изменились. Какие-либо основания полагать, что Абрамов не может вновь скрыться от суда, не появились.
Доводы о том, что Абрамов уехал в г. <адрес> для прохождения лечения, не являются уважительной причиной для нарушения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований считать, что Абрамов не имел возможности уведомить суд о необходимости отъезда в <адрес>, не имеется.
Доводы о том, что Абрамов проходил лечение в психиатрической клинике в г. <адрес>, не свидетельствуют о том, что он не может скрыться от суда. Вопрос о вменяемости подсудимого подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства
Состояние здоровья Абрамова и наличие у него заболеваний сердечно-сосудистой системы учтено судом первой инстанции при принятии решения о заключении под стражу и об оставлении подсудимому меры пресечения без изменения. Содержание Абрамова под стражей не лишает его возможности получения медицинской помощи в соответствии с действующим законодательством, в том числе с привлечением специалистов либо в условиях больницы ЛПУ ФСИН, а также полноценного участия в судебных заседаниях.
Заключения медицинской комиссии о том, что Абрамов по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.
Доводы жалоб о непричастности Абрамова к совершению преступлений рассмотрению не подлежат, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
В связи с изложенным суд пришел к правильному решению, что в соответствии со ст. 110 УК РФ основания для изменения Абрамову меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде либо на личное поручительство отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2010 года в отношении Абрамова В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого Абрамова В.И. и защитника Бакина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: