Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-3807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Журавлевой Л.А.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 19.10.2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 09 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ при УВД по г. Кирову об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Лыскова П.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Агеева М.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
25.09.2010 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ФИО13 на 13200 руб., с незаконным проникновением в период с 9 часов 30 минут 23.09.2010 г. до 18 часов 10 минут 24.09.2010 г. в её садовый домик, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.
07.10.2010 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Лысков П.А.
08.10.2010 г. Лыскову предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя СУ при УВД по г. Кирову ФИО14 об избрании Лыскову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеется достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, или скрыться от органов предварительного следствия и суда, а избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.
В кассационной жалобе Лысков П.А. оспаривает законность постановления. Утверждает, что постановление вынесено по неизвестному ему делу № 74843, тогда как он подозревается в совершении преступления по делу № 74873, а поэтому считает, что он содержится под стражей незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 ч.1 УПК РФ избрание под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Нарушений требований ст.ст.97, 99 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Вывод суда о том, что имеются основания полагать, что Лысков П.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью основан на материалах дела, т.к. он ранее судим за кражи чужого имущества, вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, постоянного источника дохода и средств к существованию не имеет, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, привлекающееся к административной ответственности за мелкое хулиганство( л.д.48,53).
При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод, что невозможно избрание в отношении Лыскова иной, более мягкой, меры пресечения.
Довод жалобы Лыскова о незаконности содержания его под стражей в связи с тем, что суд неверно указал номер уголовного дела, возбужденного по преступлению, в котором его обвиняют, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку описка суда в указании номера уголовного дела не влечёт за собой отмену постановления суда, т.к. принятое судом решение соответствует требованиям закона.
Оснований, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит, не усматривает их коллегия и по материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10. 2010 года в отношении избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Лыскову П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: