К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
осужденного Вахрушева И.Г.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи в г. Кирове 14 октября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Зеленцовой Е.М. и кассационной жалобе осужденного Вахрушева И.Г.на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2010 года в отношении
Вахрушева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, осужденного Вахрушева И.Г. просившего приговор изменить, смягчив назначенное судом наказание, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору суда Вахрушев И.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно за то, что 10 июня 2010 г., находясь по адресу: <адрес> изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин в количестве не менее 4,26 гр. и в течении дня хранил указанный наркотик в шприце.
В кассационной жалобе осужденным указывается на несогласие с приговором суда в виду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Осужденный просит смягчить приговор и, применив ст.73 УК РФ, назначить ему условное наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зеленцова Е.М. указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что в приговоре суда действия Вахрушева квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупной размере. При этом суд необоснованно исключил из объема обвинения незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. В связи с указанными доводами государственный обвинитель просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вахрушев обвинялся в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Вину в инкриминируемых преступлениях Вахрушев признал, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решение в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При описании преступных действий осужденного в приговоре суда указано на то, что Вахрушев незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере.
Однако суд квалифицировал указанные действия Вахрушева только как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания.
С учетом изложенного, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения закона дать правильную юридическую оценку действиям Вахрушева И.Г. и назначить осужденному справедливое наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2010 года в отношении Вахрушева И.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Срок заключения под стражей Вахрушева И.Г. продлить на два месяца, то есть до 14 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: